Retruque de Camilo a dos viejos quejosos

¡Hay amigos! Están cada vez más viejos y quejosos y yo me pongo al día con el avance de la tecnología y ahora tengo "compu".Después les cuento como fue la tramoya esta de la compu, la instalación de internet (que no es lo mismo que poner una papa y dos agujas como en el televisor para obtener la señal), de como mi hermana me trajo este bicho que hace más ruido que cuando Felipe roncaba cuando nos ibamos de pesca... Después les cuento todo eso porque acabo de leer sus cartas y estoy caliente ¡MUY CALIENTE! Si hay algo que me molesta es que no se hayan quejado antes, cuando el enano patilludo (y me agarro el huevo izquierdo, fuera espíritu maligno)nos cabó la foza... No nos dimos cuenta y fuimos perdiendo la identidad y ahora escriben con signos de interrogación y de pregunta sin ponerlos al inicio.. se dieron cuenta que nos estamos yanquinizando cada vez más... ¿Sabén qué? yo me quedo con mi huerta, mi burro y el domingo no voto a nadie, porque a esta altura la democracia está tan manoseada que ya no se vota al que uno quiere, sino al que hace más fuerza contra el que uno no quiere. Quizás coincido en votar al Pino.. pero si la señora del presidente está tan fortalecida.. cómo presentarle frente... No seamos tan nostálgicos, seamos realistas... Este país no tiene remedio (Ernesto, decile a tu hijo que se vuelva con los españoles porque alla los discriminarán como latino pero no paga $7 el kilo de tomate ni el IVA másalto del mundo) Los veo en la peña viejos refunfuñones... La vida acá en el campo es linda, aunque la computadora queda descolgada al lado de las gallinas.

Camilo

Ernesto y Felipe: ELECCIONES 2007

Carta de Ernesto a Felipe:

Compañero: Como estuvo en este tiempo de ausencia prolongada. Mi salud mejorando. La alergía me dio una tregua y las bisagras de la rodilla parece que se aceitaron luego de la kinesiología. Mi mujer, bien. Mis hijos repartidos, parece que en el próximo mes el más grande va a estar repatriado. Si! se vuelve de España, lo que no sé si me alegra o apena. Tenerlo cerca es un placer del que hace mucho no disfruto, pero, cerca en este caos. Cuando se fue que quiere que le diga amigo, muy contento no estuve. Si se fue a la tierra de uno de los patrones del mundo. Le comente que la opresión del hombre esta dada por las instituciones? Seguro que sí, si usted ya sabe lo que pienso. Pero bueno, que quiere que le diga.Pasando a otro tema, usted piensa que el domingo 28 de octubre, o sea, la semana que viene, vamos a poder cambiar algún rumbo? Yo creo que entre la reina de las cirugías en la cara, la esposa del Presidente y los demás vamos a seguir manteniendo el sistema. La amante de las cruces, esa que en algún momento denunciaba coimas y parecía tener una lengua filosa no es mucho mejor. La Lilita digo, hace un tiempo dijo que se terminaron las ideologías (que diría de mi que soy anarco?), después mantenía ideas cercanas a Macri y luego a Lopez Murphy. la verdad es que yo no entiendo más nada, esta mujer cambia más de ideas que de medibachas.Después un pequeño párrafo para la derecha. El bulldog Lopez Murphy sigue pidiendo que la seguridad sea un derecho ciudadano, de los ciudadanos de su lado de la pobreza, es decir fuera de la pobreza. Como que otros derechos fundamentales de los ciudadanos no fueran igual de urgentes. Y quiere más policías enlas calles y alarmas para avisar que estamos inseguros. Imagínese amigo si por cada derecho incumplido pondríamos una alarma, seríamos el país más sonoro del mundo. Por otra parte, no entiendo como un asesino como Sobish puede postularse a algo. No le pesa demasiado la muerte de Fuentealba, no nos pesa demasiado la muerte de Fuentealba, como para evitar que se postule a Presidente?Finalmente, de las momias de la corrupción prefiero no ahondar. Los Rodriguez Sáa, Menem y el Frejuli, ojala no tengan fuerzas.Bueno compañero, que opción nos queda, ese Pino Solanas tal vez sea una llamita que empiece a prender de a poco. Yo por mi parte, exijo un respiro de los medios que no organizan, ni siquiera, un debate y se convirtieron en una institución más de la política. Algo que aborrezco, esta claro no, soy Anarquista.

Un abrazo cumpa, cuenteme de usted.

Ernesto.

Respuesta de Felipe a Ernesto:

Ernestito: te mando una fotito de cuando éramos pebetes (esa que está ahí arriba).

A veces me pregunto por qué carajo te preocupas tanto por estas cuestiones. No te das cuenta que nos quieren hacer creer que son importantes, pero en realidad no lo son tanto.

Y sabés por qué no son tan importantes?

Porque, como diría un amigo… la sangre es nuestra Ernestito, nos pertenece. El día que aquellos Sres. Puedan licuarnos la sangre y hacer gazpacho con nuestras entrañas… ahí sí le digo, habremos perdido la guerra final.

Pero mientras me siga picando la panza por un mujer que cruza la esquina con una pollera corta, o se me piante un suspiro con un color verde, o se me escape un lagrimón con una nota bien o mal tocada… estamos vivos Ernestito… estamos vivos.

En realidad, nos cuesta no preocuparnos, es cierto. Pero nos cuesta porque lo que estos tipos hacen te llega a la sangre… por eso te entiendo, y me animo (aunque sé de antemano que voy a terminar perdiendo… mi viejo y anarquista amigo…) a revelarle algunas impresiones sobre estos muchachos, de manera muy escueta (porque si no aparecen en la tele, es la radio, y sino el internete que se nos metió por el… no… mantengamos la mesura…).

La Sra. Del Botox me hace acordar al Pingüino estravista… una necesidad de gritar cosas que no tienen mucho sentido… es decir… lo pierden cuando la vemos pidiendo disculpas a los empresario españoles, o cuando ni tan siquiera se menciona la palabra na… nacio… díganlo, canejo! Nacionalización de Recursos!!!
La Sra del crucifijo… qué quiere que le diga… hace unos meses estaba por aliarse con ese Sr. que tiene pinta de comisario… no… no es Anibal Fernández, el otro, el Murphy, el mismo que se queja de que se juzgue al capellán infernal de Von Wernich… sí, ese mismo… olvidemos el pasado… qué país!!!. Y además está la cuestión del aborto Ernesto, que no es menor… y esta mujer parece que ni a un debate está dispuesta. El crucifijo dice mucho más de lo que parece, no?
Del resto, que quiere que le diga… que me revuelve el entrañas el bigote fascista del neuquino, que me da asco, que mientras él sale en FOX, dos militante de Quebracho están injustamente presos desde hace más de 6 meses, por romper un vidrio de un local de Sobisch en Capital, en protesta al asesinato salvaje de Fuentealba. Entre paréntesis… demostraron que ellos no fueron. Como pa´rematarla, vio?

Le dejo un abrazo Ernesto, y lo repudio a Ud., por hacerme acordar de lo que la Tele se encaca con mostrar. Mentira… Ud. Sabe que lo quiero pero que soy medio cascarrabia… eso también lo sabe, no?

Felipe

Canje de deuda por educación: ¿Un mecanismo políticamente correcto para esta etapa?

Entrevista: Diego Segalla


Plomiza la tarde de un marzo raro. Llovizna y casi nos acostumbramos a que eso pase. Estoy frente a la plaza España y creo que ninguno de los transeúntes se percata del agua que cae. Espero a Sandra y a Judith. Sandra es Sandra Gallo y Judith, Judith Vaschetto, ambas son integrantes del comité del foro Social en Santa Fe. Se demoran en llegar y entonces voy a un ciber ubicado a la vuelta de nuestro punto de encuentro. Ingreso en ese criadero de computadoras y pienso que, al igual que la lluvia, creemos que lugares como estos son la extensión de nuestro cuerpo. Mientras intento entenderme con la computadora suena mi teléfono, otro ejemplo más de la cibercivilización tecnológica. Es Judith que me avisa que ya estaban en el lugar de encuentro pautado. Entonces cierro mi correo electrónico, y me dirijo a pagar de una manera tan mecánica que ni siquiera me acuerdo de como lo hice. Camino hasta la esquina y mi bicicleta sigue atada en el mismo poste en donde la deje, mojada, pero en el mismo lugar. Tomo Rivadavia y la plaza España me mira desde la vereda de enfrente. Llego a Tokio Norte un bar de aspecto añejo, minado de billares. Saludo. Sandra dice: “la mujer dijo que ya cerraba”. Me precipito y pregunto si ya habían pedido la cerveza. Judith llama a la dueña hace el pedido y comenta: “todavía falta, cierra a las 21.30”. Eran pasadas las 19.45 de un jueves de marzo. Sandra analiza: “que poca visión comercial tiene esta gente…”
Empieza la charla. Nos citamos para hablar sobre el “Canje de deuda por Educación”.
Sandra Gallo y Judith Vaschetto participaron en la organización de la Cumbre de los Pueblos de 2005. En el llamamiento a esta Cumbre que se desarrollo en Mar del Plata uno de los puntos expresaba que los países latinoamericanos “No somos deudores, somos acreedores”. Además, dentro de este punto una de las consideraciones marcaba el canje de servicios y derechos por pago de deuda externa. En este apartado se mencionaban, la salud, la flexibilización de contratos laborales y el “Canje de deuda por educación”… Pero ¿Qué es? ¿Cómo funciona? ¿Dónde se expresa? ¿De qué manera nos perjudica?

Sandra: Un caso concreto, si querés (de canje de deuda por educación), aparece en el acuerdo comercial que hace Kirchner con España. El gobierno español va a seguir aportando capitales para que, digamos, empresas como Telefónica y otras sigan en el país y se compromete a publicar todos los materiales necesarios para la reforma educativa. Es decir, todo lo que nosotros estamos recibiendo y se va a publicar en el futuro con la nueva ley de educación y ahora con la inclusión de la educación superior, lo banca, lo cubre el gobierno español. O sea, esta en el marco de los intercambios comerciales el tema de la educación o lo que puede llegar a ser un proyecto educativo.

Judith: También en el tema de la nueva ley, convengamos que, falta todo esta fase de implementación, que es en donde uno tiene que poner el alerta, a partir de ahí es donde vos ves si esto se va a manejar con autonomía o va a seguir atravesado por este tipo de acuerdos comerciales.

Crecer: Hablando de la nueva Ley: ¿De que manera va a afectar el canje de deuda por educación? Por ejemplo en lo que tiene que ver con el lineamiento de los contenidos. ¿Cual es el criterio que marcará la nueva ley?

Judith: La ley no esta avanzada en contenidos mínimos, es una ley marco. A ver, hay varios puntos, se habla del 6 % sobre el PBI, hay que ver cuanto es ese porcentaje y cuanto efectivamente se va a asignar para educación y después que es lo se va a implementar, que modelo educativo y con que contenido; eso no esta planteado en el marco de la ley, es una discusión que va a venir.

Sandra: En esta nueva ley de educación no hay un cambio sustancial del sentido de la educación, el texto en ningún momento dice que se lo va a tratar como un servicio y no como un derecho, pero como se lo piensa manejar, en que participación tiene la iglesia en temas que son estructurantes, no lo cambia, no esta cambiado. El planteo es que hay un cambio de texto y no de política educativa en esta nueva ley.

Crecer: ¿Esta concepción de la educación como un servicio y no como un derecho comienza cuando se firma la Ley federal de educación o se produce con anterioridad?

Judith: Como en todas las cosas, nosotros tenemos que plantear la historia como un proceso. Un proceso que si queremos hacerle un corte fue la dictadura del 76, que después se operativizó en muchos sentidos con los gobiernos democráticos o supuestamente democráticos. Pero el tema de la concepción de la educación como mercancía está planteado en la década de los 90. Bah, todo era mercancía. También en este período de, llamémosle, transición es en donde hay que estar más alerta. Estamos de acuerdo que se han producido cambios en la región que hay una especie de imaginario colectivo que apunta a otra cosa pero hay cuestiones estructurales y transformaciones que todavía no se han producido. Entonces estamos en un marco de contradicciones fuertes, el tema de canje de deuda por educación es una, podríamos plantear el tema salud también. Es decir son las políticas públicas que están planteadas en el marco de acuerdos que se firmaron con el Fondo Monetario y el Banco Mundial. Más allá que ahora no se hable mucho de estos organismos o que estos organismos aparezcan como una especie de gatopardismo y expresen que intentan traer soluciones para atacar la pobreza, digo, son distintas estrategias para un mismo proyecto y entonces es en el marco de las políticas de los gobiernos nacionales y regionales en donde tenemos que hacer esta lectura.

Crecer: ¿La Cumbre de los Pueblos, en Mar del Plata, en noviembre de 2005, fue una expresión de descontento con estas políticas?
(Sandra tuerce el cuello y la cabeza se deja caer hacia un costado, me mira y pienso que me ve inclinado como si yo fuera escurriéndome hacia el piso. Se posa la mano arriba de la oreja y mantiene el codo apoyado en la mesa. De esta manera creo que quiere disimular su cansancio. Entonces recién ahora dispara.)

Sandra: A mi me parece que la Cumbre de los Pueblos fue un salto cualitativo, que no fue solamente expresar el descontento, sino que además fue expresar un análisis de porque no estábamos de acuerdo y con propuestas de cómo seguir en la lucha y en la resistencia a estas recetas que nos quieren imponer. Lo lamentable de eso es que no fue muy retrabajado. Ahora, esto tiene que ver con lo que nos esta pasando a los movimientos sociales y a las organizaciones sociales que en realidad nos cuesta mucho mantenernos. Hay cuestiones que tienen su pico, su clímax en un momento y después nos cuesta desarrollarlo en lo cotidiano y lo material, en lo local. También nosotros lo analizamos a través de la existencia de una línea que cronológicamente te conduce. Con esto te quiero decir que no hay que quitarle valor a las cuestiones que suceden en las cumbres y foros cuando todos los movimientos se encuentran y producen un hecho que no es solo una manifestación de resistencia sino además de producción de contenidos y de propuesta, aunque después uno no lo vea materializado en lo local y en lo cotidiano. Porque estas son las expresiones hoy de los colectivos, tal vez el desafío es como descubrimos que eso que encontramos en la cumbre de los pueblos y en los foros, lo aplicamos sin darnos cuenta en nuestra cotidianidad y en nuestras experiencias en lo local.

Crecer: ¿Expresiones como la Cumbre de los Pueblos son los focos que intentan atacar las grandes potencias con mecanismos como los tratados bilaterales y los canjes de deuda?

Judith: Con respecto a este análisis y a los procesos que llevan a cabo los movimientos sociales, Nairobi (lugar en donde se desarrollo el último Foro Social Mundial, encuentro que desde el año 2001 surgió en Porto Alegre como contraposición y alternativa al Foro Económico Mundial que cada año llevan a cabo los países integrantes del Grupo de los 8) también es un elemento muy importante a tener en cuenta. Un continente como África que estaba absolutamente olvidado ya, condenado a no ser, no ya a ser pobre, y de pronto entra otra vez en la agenda internacional. Fijate que estos procesos son importantes en varios sentidos y este es uno. Por una parte porque pone en sintonía los movimientos en todo el mundo, fortalece redes, resiste en un punto pero también empieza a avanzar en una propia agenda. Esto de ninguna manera esta terminado y ninguno de nosotros sabe si alguna vez va a concluir, pero indudablemente en nuestro continente, si algo tenemos que reconocer como un logro ha sido el tema del ALCA, claro que si nos dormimos con este tema nos van a volver a pasar por encima. El tema de los bilaterales es la otra estrategia, como te decía el tema de canje de deuda es otra (Judith habla y me mira, pero además deposita sus ojos en Sandra, como si buscara complicidad). Cuando ya no pueden utilizar mecanismos tradicionales como era el ajuste, porque eso ya lo hicieron en los 90 y nadie lo puede sostener buscan otros mecanismos políticamente correctos para esta etapa como este “Canje de deuda por Educación”.

La charla esta terminando y miro por la ventana como a la lluvia se le suma un poco de viento sur que molesta a un sexagenario que espera el colectivo. Casi me distraigo pero el concepto certero de Judith me retumba en las sienes.

Judith: Pero estos procesos que llevan a cabo los movimientos sociales en todo el mundo no son lineales. A pesar de ser contradictorios son muy enriquecedores. En la carta que Evo Morales manda a Nairobi plantea que son los pueblos lo que le abren la cabeza a los gobiernos para decirles cual es la agenda que ellos tienen que defender, entonces me parece que estamos en el camino correcto.

La dueña de Tokio Norte viene a cobrarnos. Nos mira con sus ojos rasgados y agradece. Nos levantamos, salimos nuevamente al mundo, sigue lloviendo y el viento se apiado de nosotros… ya no sopla tan fuerte. Nos despedimos y prometemos un próximo encuentro. Me subo a la bicicleta y mientras pedaleo me quedo pensando en las contradicciones de las que hablaba Judith, en la resistencia de la que hablaba Sandra, del replanteo de frente a estas situaciones. De cual es nuestra responsabilidad como sociedad para que la educación deje de ser tratada como un acuerdo comercial y sea un derecho para todos y todas. Llego a mi casa bajo de la bicicleta y antes de entrar miro al cielo, el agua ya no me moja la cara, en medio de tanta automatización y naturalización me doy cuenta de que ya no llueva y pienso que quizás Judith tenga razón, a pesar de todo estamos en el camino correcto.

Minas Asesinas

Por Sebastián de Marco y Diego Segalla

El artículo 41 de la constitución Nacional expresa que tenemos derecho a vivir en un ambiente sano y equilibrado. Pero hay alunos lugares de nuestro país en donde la ley madre se desoye. En el interior de La Rioja el gobierno provincial cedío la explotación del Cerro El Famatina. La Barrick Gold es la beneficiaria por esta medida. De esta manera la multinacional tiene pensado abrir una mina a cielo abierto y trabaja con un dique de cola en una zona altmente císmica. Por otra parte la movilización popular y la fuerza de los vecinos están paralizando el inicio de está explotación. El congreso riojano aprobó una ley que prohíbe la explotación minera a cielo abierto. Así, la empresa prometío irse del Famatiana y para ello pidío una semana de plazo en los primeros días de febrero. Sim embargo, pasaron más de 2 meses y la Barrick Gold sigue amenazando con extraer el oro de las minas riojanas.

Se violaron a la Ley Madre:

Nuestra constitución Nacional afirma en el artículo 41 “todos los habitantes gozan del derecho al ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. [...] Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales”.
Este articulo, entre otros, fue incorporado a partir de la reforma constitucional de 1994 - Presidencia de Carlos Menem – y se enmarca en los nuevos derechos y garantías de la Constitución. A partir de su creación, los ciudadanos de la Argentina tienen un respaldo legal que protege sus recursos naturales.
Sin embargo, los nuevos derechos no derogaron leyes anteriores. Así, en 1993, Argentina se decidió a estimular "en serio" la industria minera. Y, detrás de ese objetivo se dictaron las leyes de inversiones mineras, impulsadas por el entonces secretario de Minería de la Nación en la presidencia de Carlos Menem, Ángel Maza.
La principal ley es la 24.196 que, entre otras cosas, compromete a las empresas a impulsar la adhesión de los municipios donde se encuentren yacimientos mineros. De esta manera, el nuevo marco legal vigente en el país despertó el interés internacional por sumarse al proceso de inversiones que lanzaba el país.

En La Rioja no hicieron bien la tarea

En este marco, dos de las ciudades donde se encuentran los yacimientos mineros mas grandes del país; Famatina y Chilecito, fueron el escenario propicio para el desembarco de capitales extranjeros. Ambas ciudades, pertenecientes al territorio del ex Presidente Carlos Saúl Menen - La Rioja-, vieron sus recursos naturales peligrados por la presencia de multinacionales como Barrik Gold.
Anteriormente, la empresa Yamiri SEM (Yacimientos Mineros Riojanos, Sociedad de Economía Mixta) pertenecía en un 70% al estado riojano. Luego de un decreto, esta empresa, pasa a ser una sociedad anónima, donde el estado sólo tenía inferencia un 20 %.
Con el tiempo y las privatizaciones, en 2005 con la sola firma del geólogo Carlos Medina (hombre muy cercano al gobernador Angel Maza), se crea un convenio que le cedió a la Barrick Gold el derecho exclusivo de exploración y una "llamativa" cláusula de exclusividad para adquirir el 70% del proyecto Famatina.
El mecanismo que dio esos frutos no es demasiado complicado: de una empresa estatal -única dueña del total de esos derechos- se pasó, a través de sucesivas transformaciones, a una sociedad anónima en la que el Estado riojano es ahora el socio minoritario, pese a aportar el elemento esencial del negocio: las tierras de donde se van a extraer los minerales que harán más ricos a los socios capitalistas.
Otra arista interesante para observar es que durante la estadía de la empresa Canadiense, a la provincia no le ingresará ni un centavo por el pago del canon minero, puesto que Medina acordó que en forma íntegra se lo considerará pagado por la Barrick a cuenta de las inversiones pactadas. La empresa extranjera, sólo abonará como contraprestación por la autorización de explotación la insignificante suma (teniendo en cuenta el multimillonario volumen del negocio en cuestión) de 500.000 dólares, en el plazo de cinco años.
Este es uno de los beneficios que le otorga a empresas de capitales extranjeros la Ley 24.228, otra de las leyes emanadas del Congreso Nacional en la década menemista: “El Estado Nacional reconoce a las Provincias la facultad de aplicar en su ámbito el concurso público reglado en el Título XIX del Código de Minería, sin perjuicio de los convenios que se celebren con la Nación en los términos establecidos en el mismo Título. El Poder Ejecutivo de cada provincia podrá, previo cumplimiento de lo dispuesto en la cláusula 23 del presente Acuerdo, llamar a concurso para la exploración y explotación a gran escala de las sustancias a que se refiere el Artículo 412 del Código de Minería”.
De esta manera, el estado Nacional descansa en los estados provinciales la responsabildad y criterio para establecer acuerodos mineros.

Según Carina Diaz Moreno (en diálogo con CRECER), integrante de una de las agrupaciones de vecinos ambientalista, “el tema minería está muy cerrado, dado que estas leyes se han aprobado en la década de los 90, en la época de Carlos Menem, leyes nacionales criminales donde avalan el saqueo y entrega de los Recursos Naturales argentinos a empresas multinacionales canadienses, australianas, estadounidenses. Aparte el método q utilizan es criminal. Aunque el actual gobierno nacional, aunque no quiera nombrarlo al ex presidente Carlos Menem (creador de esta Ley Nacional junto con el actual gobernador de La Rioja Angel Maza, José Luis Giojia, Cohan, Dromy y otras personas) sigue avalando estas leyes criminales de la época de los 90. es por eso q nos cuesta tanto llegar a los medios de comunicación, esta muy cerrado todo. El grado de contaminación q generan las empresas mineras es infinitamente mayor al de las papeleras pero nadie mira para la cordillera”

Un negocio no tan redondo (para el Estado)

Poco creíble sería relatar una historia en la cual al ladrón la victima le pague luego de ser robada…
Sin embargo, en algunas provincias de nuestro país esto es moneda corriente. Otro de los privilefgios que otorga la Ley a las empresas multinacionales es permitirles gozar de la exensión de impuestos y además se les devuelve un porcentaje de las regalías mineras que ellos deben pagar al estado argentino.
Con respecto a este forma de saqueo, practicamente, único en el mundo, Blanca Gioria, Profesora de Geografía del Instituto Superior Nº 12 dijo a CRECER, “ las mineras gozan de la estabilidad fiscal por el termino de 30 años, ellos no pagan por traer equipos y tecnologia del exterior, no pagan ningún tipo de derecho, ningún tipo de garvamen. Es decir,si lo sacan por los puertos patagónicos se les devuelven el 5 % por exportar el oro por las vías navegables del sur del país. De esta manera, se les pide el 2 % de regalías en boca de mina y se les devuelve el 5 % en el puerto, por lo cual le estamos pagando el 3% por sacarnos el oro, el cobre, los metales q se están llevando”.

Además Gioria nos explica cual es el método utilizado para realizar la explotación minera “las tecnicas que instrumentan son tan rapidas que cuando vos tengas 50 años ya estas empresas no están. Entonces este es un problema muy grande porq se ha acelerado todo porq ellos no trabajan buscando la beta, ellos trabajan a cielo abierto. Dinamitan primero los terrenos y luego muelen y tratan de separar los minerales con productos altamente contaminantes, como es el cianuro para el oro, y después lo largan a través de líquido y cola que quedan arriba de la montaña”.

Para este proceso se utilizan productos químicos altamente contaminantes porque tienen q disolver la roca y así llegar a los metales.para separarla del oro, del cobre y de los metales q se están buscando. Este método de molición necesita de diluyentes, y en este caso es el cianuro. Lo más preocupante es que los residuos de este proceso se deposita en un gran dique natural en el que se mezclan agua y cianuro. El dique en una zona con frecuentes movimientos cismicos, es decir, existe un alto riesgo de que rompa el dique. Entonces cabe la pregunta: ¿que ocurriría si se derrama ese gran reservorio de agua con cianuro que se encuentra por encima de areas pobladas?.



Una de David y Goliat.

Ahora bien, los ciudadanos de estas ciudades decidieron organizarse y asi, crearon un espacio de lucha contra Barrik Gold
Los vecinos de Famatina, es la ciudad de “oro” o mejor dicho, debería serlo ya que fue la primer ciudad que brindo sus recursos naturales con el que crearon la primer moneda Argentina. Sin embargo, muy lejos esta de ser una ciudad rica.
Desde hace años estos riojanos intentan ser escuchados aunque las poderosas multinacionales traten de amordazarlos. En este caso la lucha contra Barrick Gold comenzó desde que la empresa arribó a la provincia. Gracias a las diferentes movilizaciones de los lugareños el tema de la minería a cielo abierto tomó trascendencia nacional.
En la capital riojana se hizo presente la secretaria de medio ambiente de la nación Romina Picolotti, aunque los potenciales perjudicados por este tema no fueron atendidos por la funcionaria.
Al respecto Carina Diaz Moreno lo relató a CRECER de la siguiente manera: ”Nos habían dado una audiencia el 20 de diciembre con la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación Romina Picolotti en la capital de la provincia. Llegamos al lugar y era tan antagónico, tan contradictorio el tema que no sabíamos si Picolotti nos iba a atender en la secretaría de Minería de la provincia de La Rioja o en la Casa de Gobierno. Alrededor de ella, mientras nosotros estabamos repartiendo folletos frente a la Casa de Gobierno, en lugar de estar la gente de medio ambiente de La Rioja, estaba la gente de la Secretaría y de la cámara minera. Al final esta señora se retracto y no nos dio la audiencia, cortamos las calles frente a la Casa de Gobierno y se nos escapó como rata caminando.
A pesar de no ser escuchados ni atendidos por los gobiernos provincial y nacional los asambleístas continuaron con sus reclamos. De esta manera a mediados de febrero la Cámara de Diputados de la provincia de La Rioja sancionó la ley que prohíbe la minería a cielo abierto junto con una medida que dispone la realización de una consulta popular en los departamentos Chilecito y Famatina. Asimismo se creo una comisión, que tiene a su cargo la investigación de las presuntas irregularidades en el contrato con la empresa minera Barrick Gold.
Luego de la sanción de estas leyes la empresa canadiense pidío una semana para levantar las instalaciones y retirarse de Famatina. A partir de ese momento los vecinos riojanos levantaron las medidas de protesta,(ya sea cortes de rutas, calles y manifestaciones frente a edificios publicos) aunque siguieron en estado de asamblea permanente con cierto grado de desconfianza.
Lamentablemente la suspicacia no fue en vano: ya pasaron varios meses de la sancion que prohíbe la mineria a cielo abierto y, por ende, la expulsión de la Barrick Gold, sin embargo los ambientalistas retomaron y endurecieron las protestas porque la multinacional tiene todo dispuesto para comenzar la explotación metalífera.